“E tu, la Russia di mioCosa che awe-inspiring progresso della vostra predire? ” Gogol Le Anime Dei Morti. Il Marzo, il russo Arbitrato Associazione in associazione con Stephenson Harwood LLP ospitato un evento intitolato russo Arbitrato Riforme - un caso per un luogo attraente. Esprimendo le loro opinioni sono un distinto pannello tra cui Alexander Muranov, Managing Partner e la testa di arbitrato presso Muranov, Chernyakov e Partner, Vladimir Khvalei nella sua veste di Presidente del Consiglio di russo Arbitration Association, Angeline Gallese di Matrice Camere, Anna Korneva, CIS Gruppo di Portare a Stephenson Harwood e organizzatore dell'evento, e Shai Wade, Partner e responsabile del upstream oil gas controversie a Stephenson Harwood.
La storia di arbitrale di riforma in Russia e i suoi risultati sembra non sono immuni al dramma, mistero e leviathan labirinto della complessità che avvolge la maggior parte delle cose russo.
Alexander Muranov detto di come quello che era iniziato come un semplice piano per aggiornare l'attuale legge sull'arbitrato è diventato uno scontento oligarca vendetta contro l'International Commercial Arbitration Court presso la Federazione russa, la Camera di Commercio e Industria (ICAC), sotto le cui regole nel, un tribunale aveva emesso un US $ milioni arbitrale contro di lui. Il famigerato caso di Nikolay Maksimov (Maxi Gruppo) v Vladimir Lisin (Novoliptskiy Impianto Metallurgico) (ICAC Caso N.) ha portato, tra le altre cose, il russo Suprema di Arbitrato (Commerciale) Corte dichiara, in set da parte di un procedimento, che la responsabilità di controversie non arbitrable. L'anti-arbitrato onda provocata da questo caso si dice che sono stati il seme per l'estremo riforme di cui il periodo transitorio che si concluderà nel settembre. In difesa della sua esistenza, ICAC ha adottato un ruolo attivo nel processo di riforma in collaborazione con il Ministero della Giustizia e, in Mr Muranov, ha vinto questa guerra emergenti, nuovi e migliorati, forte della sua fusione con il Tribunale di Arbitrato per lo Sport ed Economiche Tribunale di Arbitrato per la comunità degli Stati Indipendenti (CSI), e con quattro diversi set di regole, comprese norme speciali per la corporate controversie. Signor Muranov sottolineato che i risultati più significativi delle riforme sono l'amministrazione di arbitrato e la arbitrablity di corporate controversie. Nel tentativo di fare di distanza, con migliaia di parziale e sfacciatamente corrotti o istituzioni arbitrali (“pocket-istituzioni”) che attraversa il vasto territorio russo, la nuova legge, oltre ad introdurre una serie di restrizioni per arbitrati ad hoc, richiede che tutte le entità che desiderano amministrare l'arbitrato in Russia o in alcuni tipi di russo aziendali delle controversie, per ottenere una licenza e di registrazione permanente istituzioni arbitrali (PAIs). Questo include di fama internazionale, centri di arbitrato, la London Court of International Arbitration (LCIA), Camera di Commercio Internazionale (ICC) e Stoccolma Camera di Commercio (SCC) (anche se hanno bisogno solo di ottenere una licenza). Signor Khvalei notato che i tre istituti hanno già detto che non sarebbe stato l'ottenimento della licenza (anche se alcuni report LCIA posizione non è confermato), mentre Hong Kong, il Centro Internazionale di Arbitrato (HKIAC) e Singapore International Arbitration Centre (SIAC) stanno prendendo in considerazione e l'Istituto tedesco di Arbitrato (DIS) è detto di essere presto ottenere la sua licenza.
Come per l'arbitrato, mentre è utile che l'arbitrato societario controversie è rivolto direttamente, a differenza di molti altri jurisidctions in cui questo viene trattato in un caso per caso), le condizioni alle quali la arbitrato è interessato, può causare difficoltà.
Come spiegato dal Signor Khvalei, i due tipi di corporate controversie che sono arbitrable sono quelli tra le parti contrattuali, senza alcun effetto a terzi o ente giuridico di per sé, come potrebbe risultare da un accordo di acquisto di azioni (SPA), e di quelli che si pregiudica i diritti di terzi e l'ente giuridico, come potrebbe verificarsi in un patto parasociale (SHA). Mentre entrambi i tipi di controversia può essere esaminata se l'arbitrato accordo è stato stipulato dopo il ° febbraio e deve essere oggetto di un arbitrato secondo le regole del PAI, le controversie che rientrano, ad esempio, un SHA, devono inoltre essere seduti in Russia, essere soggetti a norme speciali per la risoluzione di controversie aziendali, e tutti i soci della persona giuridica e la persona giuridica stessa, così come tutte le parti dell'arbitrato, deve essere parti della convenzione arbitrale. (Il fatto che il PAI deve avere regole speciali per la risoluzione di controversie aziendali significa che le istituzioni come la corte LCIA, potrebbe, in ogni caso, la gestione di tali controversie, a meno che essi sono stati, inoltre, di adottare tali norme. Inoltre, come il Signor Wade indicato, potenziali problemi di riservatezza, potrebbe derivare dal fatto che, secondo la nuova legge, norme speciali per la risoluzione di controversie aziendali devono contenere disposizioni sulla pubblicazione di determinate informazioni relative a una controversia. Anna Korneva considerato che queste riforme hanno comportato per le società russe per data. Sono incline a risolvere aziendali delle controversie in Russia, ora che è possibile farlo? E che dire del Europea e stati UNITI (così come altri) sanzioni imposte alla Russia e Russi seguenti eventi in Crimea e in Ucraina - hanno questi ha provocato una spinta verso la parte Asiatica di istituzioni? I risultati di un sondaggio condotto da Stephenson Harwood russo imprese sono stati interrogati sulla loro risoluzione delle controversie preferenze sembrano riflettere la realtà di russo strutture aziendali. Ms Korneva segnalato una netta distinzione tra i cambiamenti che si verificano onshore livello, dove c'è stato uno spostamento verso ICAC (distanza dalla statale dei tribunali di commercio), e offshore livello, che ha effettivamente visto alcun cambiamento con gli intervistati continua a optare per LCIA o ICC. Inoltre, le sanzioni sono stati trovati per avere poco o nessun effetto sulla scelta delle istituzioni arbitrali. Tuttavia, mentre Singapore e Hong Kong sono stati considerati mete esotiche solo circa cinque anni fa (come spiegato da Vladimir Khvalei), le aziende russe, tra cui aziende statali, ha indicato di aver selezionato SIAC e il HKIAC per determinati accordi. Questo è stato detto di essere causa di un aumento degli scambi commerciali con la Cina (come la Rosneft cnpc ha contratto stipulato nel mese di giugno), anche se non si può ignorare il fatto che un aumento degli scambi commerciali con l'Asia è venuto sulla scia del mondo Occidentale, non più disposte a “giocare” con la Russia. Ms Gallese aggiunto che il russo riforme sono improbabile affari lontano da Londra o addirittura Asia prima di arrivare là. Questo è così non è da meno, ha anche affermato, perché due dei principali fattori che determinano l'aumento della HKIAC negli ultimi anni sono imparziale della magistratura (il quarto posto nella classifica mondo, contrapposta alla a) e la sua buona applicabilità registra in Russia e noto track record in esecuzione ha bisogno di presentazioni. Mentre può essere troppo presto per parlare di una concreta svolta verso l'Asia, a mio avviso, la misura di ogni turno diventare evidenti solo una volta controversie. e chissà cosa potrebbe seguire una volta Brexit è aggiunto alla miscela.
Sembra russo arbitrale riforma ha affrontato il più caotico aspetto di arbitrato in Russia pre, vale a dire l'amministrazione di arbitrato.
Alcuni potrebbero comunque essere lottando per vedere come, nell'attuale clima politico con anti-russo sentimento a un livello più alto, la Russia potrebbe diventare più attraente per gli utenti stranieri di arbitrato. La realtà, in cui i Signori Muranov e Khvalei apparso concordato, è che le riforme sono state principalmente destinato a fare della Russia un più attraente per i Russi. Senza dubbio questo può essere attribuito alla spinta verso la de-offshorization avviato dal Presidente Putin nel. Misurata contro questo obiettivo è un po ironico che finora le riforme appaiono radicati alla moda preferenze “reale” controversie (come il Signor Khvalei chiamato loro) ancora, ancora deciso a Londra. Pezzi di opinione su questioni di arbitrato avvocati, nella Pratica la Legge di Arbitrato e di professionisti leader. Se sei un avvocato o di lavoro in una capacità giuridica, si prega di registrarsi per una prova gratuita per vedere se la Pratica della Legge, le risorse sono di destra per il vostro business.
